וירניק ליפשין בע"מ נ' מן אמיר עמי שנהר אדריכלים בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
3035-09
16.1.2011
בפני :
אנה שניידר

- נגד -
:
וירניק ליפשין בע"מ
:
מן עמי שנהר אדריכלים ומתכנני ערים בע"מ
פסק-דין

פסק - דין

1.עניינן של התביעה והתביעה שכנגד, סרט אנימציה ממוחשבת (להלן – הסרט), שסיפקה התובעת / הנתבעת שכנגד (להלן – החברה) בהתאם להזמנת הנתבעת / התובעת שכנגד (להלן – המזמינה), בחודש פברואר 2002, כאשר סכום התמורה נקבע על סך של 3,000 $ בצירוף מע"מ.

2.על פי כתב התביעה המתוקן, שהוגש ביום 6/5/09, המזמינה נותרה חייבת לחברה סכום של 11,045 ₪.

3.על פי כתב התביעה שכנגד, שהוגש ביום 4/1/10, איכות ההדמיות כפי שהוכנו על ידי החברה היתה גרועה ולא מושלמת. ההדמיות היו דהויות ולא עמדו בציפיות המזמינה, אשר נזקקה לסרט לצורך השתתפות בתחרות חשובה לבניית מבנה עבור חברת סלקום.

לטענת המזמינה, כתוצאה מאיכות הביצוע הירודה של החברה נאלצה המזמינה לשכור שירותיה של חברת הדמיה אחרת, ונאלצה לשלם לה תמורה בסכום של 11,493 ₪, וזאת בנוסף לסכום ששולם על ידי המזמינה לחברה.

במסגרת התביעה שכנגד דורשת המזמינה את הסכום ששולם לחברה האחרת, כשהוא משוערך למועד הגשת התביעה שכנגד ועומד על סך של 17,260 ₪.

4.ביום 1/12/10 ניתן תוקף של החלטה להסדר דיוני שהושג בין הצדדים לפיו הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בהתאם לחומר המצוי בתיק ולאחר הגשת סיכומים על ידי הצדדים.

5.לאחר עיון בכל טענות הצדדים, בסרט עצמו, בתצהיריהם, ובסיכומים מטעמם, אני קובעת בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט, כדלקמן:

(א) התביעה שכנגד נדחית מחמת השיהוי הרב שבהגשתה.

על אף שהסכומים שולמו לחברה האחרת, לטענת המזמינה עצמה, עוד בשנת 2002 – "התעוררה" המזמינה רק לאחר שהוגשה התביעה נגדה, כנראה כמשקל נגד לתביעה, ואין לתת יד להתנהלות מסוג זה.

(ב)התביעה מתקבלת באופן חלקי, וזאת לאחר שלא שוכנעתי מטענות החברה כי הסרט שהוכן על ידה נקי מכל פגם, וכי בהסכם לא נתבקשה החברה לשלב בסרט הדמיות של בית קפה וריהוט בית קפה.

עיון בטופס ההזמנה מעלה כי למעשה מדובר בהנחיות כלליות והחברה, כבעלת מקצוע בתחום, היתה צריכה להפעיל שיקול דעת מקצועי ולהפיק מוצר מרשים ככל שניתן, כפי שנעשה על ידי החברה האחרת, עובדה שאין לגביה מחלוקת וגם החברה עצמה מודה בכך.

לפיכך, אני מעמידה את יתרת החוב של המזמינה, על דרך האומדנא, על סכום של 6,000 ₪ בלבד.

(ג)לאור האמור, תשלם הנתבעת / התובעת שכנגד, תוך 30 ימים, לתובעת / הנתבעת שכנגד סכום של 6,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

(ד)בנסיבות העניין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>